隨著國(guó)內(nèi)火力發(fā)電廠煙氣脫硫處理的廣泛應(yīng)用，許多在役“單筒式”煙囪，包括在役的已脫硫改造處理的老煙囪和新建煙囪的濕法脫硫煙囪，由于結(jié)構(gòu)型式、防腐材料性能、施工質(zhì)量控制和煙氣運(yùn)行變化等多方面的原因，在濕法脫硫工藝條件下的煙氣冷凝結(jié)露酸液滲漏腐蝕現(xiàn)象非常明顯，給煙囪鋼筋混凝土筒壁結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期安全可靠運(yùn)行帶來了一定的安全隱患．面對(duì)這一狀況，各火力發(fā)電企業(yè)按照確保長(zhǎng)期安全可靠運(yùn)行的思路，都計(jì)劃對(duì)已出現(xiàn)安全隱患的“單筒式”煙囪鋼筋混凝土筒壁進(jìn)行修復(fù)、加固和改造處理．如何根據(jù)煙囪專項(xiàng)檢測(cè)鑒定報(bào)告，規(guī)劃設(shè)計(jì)“單筒式”煙囪鋼筋混凝土筒壁滲漏腐蝕后的修復(fù)、加固和改造方案，減小對(duì)現(xiàn)有周邊環(huán)境、機(jī)組設(shè)備運(yùn)行和施工條件等不利影響，達(dá)到經(jīng)濟(jì)合理和便利適用的目的，是設(shè)計(jì)人員必須面對(duì)的棘手的、但又要妥善處理好的問題．單筒式”煙囪都是按照煙氣不脫硫或預(yù)留脫硫場(chǎng)地條件選取的．當(dāng)進(jìn)行了煙氣脫硫、尤其是濕法脫硫改造后，原有“單筒式”煙囪防滲防腐能力已不能滿足要求，且不具備必要的日常檢查和專項(xiàng)維修條件設(shè)置要求，必須對(duì)其按照濕法脫硫煙囪的設(shè)計(jì)要求進(jìn)行防滲防腐改造．煙囪案例Ａ和煙囪案例Ｂ基于當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)理解和現(xiàn)實(shí)條件對(duì)原有煙囪進(jìn)行了第一次防滲防腐改造，但效果不好，沒有到達(dá)預(yù)期．煙囪案例 Ｃ 基于排煙溫度較高和煙氣冷凝結(jié)露較少或沒有的條件，沒做防滲防腐處理；但實(shí)際運(yùn)行后排煙溫度的不穩(wěn)定和近似于濕法脫硫運(yùn)行狀況，使沒做防滲防腐處理的煙囪滲漏腐蝕狀況明顯出現(xiàn)．同時(shí)，這也表明原有“單筒式”煙囪筒身隔熱層的設(shè)計(jì)計(jì)算與實(shí)際情況有明顯的差距，應(yīng)對(duì)隔熱層的導(dǎo)熱系數(shù)取值重點(diǎn)研究．從各煙囪案例鋼筋混凝土筒壁內(nèi)表面的滲漏腐蝕情況看，煙囪案例Ａ要好于煙囪案例Ｂ和煙囪案例Ｃ．這表明煙囪鋼筋混凝土筒壁內(nèi)表面粘貼的瀝青油氈隔離層在一定程度上阻止了煙氣冷凝結(jié)露酸液對(duì)混凝土筒壁內(nèi)表面的滲透和腐蝕，直接防護(hù)了鋼筋混凝土筒壁，其效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于涂刷的防腐涂層。